پارلمان ایران سرانجام گزارش جنجالی غائله 22 بهمن قم را در صحن علنی قرائت کرد، گزارشی که در آن به جزئیاتی تکان دهنده از نقش عوامل اطلاعاتی و امنیتی در برپایی آشوب و حمله به تجمعات اشاره داشت. در این گزارش تصریح شده بود که آقای خامنه ای هم از حادثه ایجاد شده ناراحت شده است. این در حالی است که مهاجمان به تجمعات ،همواره با ادعای حمایت از رهبری نظام، حمله به افراد و سخنرانان را مرتکب می شوند.
گزارش چه می‌گوید؟
گزارش برهم زدن سخنرانی رییس مجلس شورای اسلامی در شهر قم که روز سه شنبه گذشته در مجلس قرائت شد به مخالفت رهبر نظام و مراجع تقلید با چنین اقداماتی اشاره دارد. در این گزارش به نقل از آیت الله خامنه‌ای آمده «» من مخالف هستم کسانی راه بیفتند افراد را ضد ولایت فقیه، بی‌بصیرت معرفی کنند و علیه او صحبت کنند. من با اقدامی که در قم صورت گرفت مخالفم. «
این گزارش در ادامه سابقه حمله به سخنرانی‌ها و از جمله برهم زدن سخنرانی آیت الله هاشمی رفسنجانی، آیت الله امینی، آیت الله جوادی آملی، سید حسن خمینی وآیت الله صافی گلپایگانی را به عنوان سابقه این گونه تعرضات مورد استناد قرار داده است.
گزارش فوق تصریح داشت که در روز حادثه پس از آنکه علی لاریجانی به جمع راهپیمایان روز قدس در قم پیوست، جمعیتی علیه وی شعار بصیرت بصیرت سر دادند. زمانی که سخنرانی رئیس مجلس در شبستان شروع شد گروه ۵ ده نفره‌ای از چند نقطه شبستان به سمت تریبون حرکت می‌کنند و ضمن پرتاب لنگه کفش و مهر شعار بصیرت – خجالت را علیه وی سر می‌دهند و نکته جالب آنکه مقابل چشم ماموران امنیتی و اطلاعاتی، افراد مهاجم دیگر مردم را هم تشویق می‌کنند که به سمت تریبون حرکت کنند و حتی با تلفن همراه با خانم‌ها در طبقه بالای شبستان هماهنگ می‌کنند که برنامه را شروع کنند.
در تجزیه و تحلیل گزارش آمده بود:» پس از بررسی مدارک و اسناد و شواهد محرز شد که وقوع غائله با همراه با سازماندهی مشخص بوده و اداره اطلاعات قم، شورای تامین استان، نیروی انتظامی و استاندار در جریان وقوع احتمالی حادثه بوده‌اند و حتی یکی از مسئولان اندکی قبل از آغاز سخنرانی لاریجانی در شبستان به برخی از مسئولان استان تذکر داده که در اینجا ننشینند چون ممکن است مهر یا کفش به سمت آن‌ها پرتاب شود.
در گزارش همچنین اشاره شده بود که یکی از مسئولین پیامک تقدیر و تشکر به هسته عمل کننده فرستاده است و در مجموع، استانداری، سپاه پاسداران، اداره اطلاعات استان، فرماندهی نیروی انتظامی وسازمان تبلیغات اسلامی به همراه حلقه معروف موسوم به پرتو در وقوع این حادثه دست داشته‌اند.
اظهارات لاریجانی و واکنش رسایی
روز بعد از قرائت گزارش یعنی چهارشنبه، علی لاریجانی به موضوع واکنش نشان داد و گفت: «رهبر جهوری اسلامی نیز از رفتار احساساتی برخی جوان‌ها ناراضی است و گویا شرایط به گونه‌ای است که رهبر گاهی در عمل انجام شده‌ای قرار می‌گیرد.»
یک عضو تند روی مجلس که گفته می‌شود نقشی هم در درگیری ۲۲ بهمن قم داشته می‌گوید رهبر نظام در مرحله پنجم، مهاجمان غائله قم را مقصر قلمداد کرده است.
«حمید رسایی» که از همفکران دولت احمدی‌نژاد در مجلس است خطاب به لاریجانی گفت: «من گفتم مهاجمان حرم اشتباه کردند، اما در اظهارات رهبری اشتباه آن‌ها در مرحله پنجم بود و قبل از آن به ترتیب، استیضاح کنندگان احمدی‌نژاد، خود رئیس جمهور، مجلسی‌ها به خاطر توهین به دولت و شما (اشاره به علی لاریجانی) به خاطر زیاده روی اشتباه کردید.» علی لاریجانی در واکنش گفت: «رهبری ترتیبی که شما بیان کردید را قبول ندارد.»
رسایی اظهاراتی را از رهبر جمهوری اسلامی نقل می‌کند که حاکی از نارضایتی از پرداخته شدن به حادثه قم بوده است. وی می‌گوید: «رهبری گفته دوباره عده‌ای راه نیفتند بگویند کاری که در قم اتفاق افتاد کار غلط و اشتباهی بوده است.»
اذعان به نقش عوامل اطلاعاتی و حکومتی
در گزارش اشاره شده بود که در ماجرای حمله به لاریجانی در حرم حضرت معصومه، برخی به صورت سازماندهی شده با این اعتقاد که لاریجانی منافق است به او در حین سخنرانی حمله کردند. با این حال خود لاریجانی تصریح دارد که این گونه اقدامات سازماندهی شده است.
وی می‌گوید: «عده‌ای اصرار داشتند که بگویند این کار سازمان یافته نبوده اما وزیر اطلاعات و معاونشان به بنده گفتند که غائله قم سازمان یافته بوده است، اگر کسیشان اطلاعاتی داشته باشد می‌فهمد که این اقدامات بدون سازمان یافتگی نیست.»
اظهارات علی لاریجانی در حالی است که نظام سالهاست تاکید دارد افرادی خود سر به تجمعات حمله می‌کنند.رئیس مجلس که از اهانت یاران احمدی‌نژاد به خود در قم عصبانی است، پیش‌تر گفته بود: «عده‌ای با کفش و کلاه و مهر ریختند و حرمت حرم را نگه نداشتند و اگر هم دستگیر نشدند به احترام حرم بود.»
پس از غائله قم علی لاریجانی در نقش ریاست مجلس ماجرا را آن قدر پیگیری کرد که در نهایت کمیسیون امنیت ملی گزارشی در باره این حادثه تهیه کرد. این گزارش قرار بود قبل از تحلیف روحانی در مجلس قرائت شود اما محمد رضا باهنر نائب رئیس مجلس هفتم مرداد ماه به خبرگزاری خانه ملت گفت: «فشاری بر روی هئیت رئیسه برای قرائت گزارش حادثه قم نیست و این گزارش پس از تحلیف روحانی قرائت خواهد شد.»
چهارشنبه ۱۶ مرداد یعنی یک روز پس از قرائت گزارش در مجلس، حمید رسایی که از وی به عنوان یکی از نقش آفرینان پشت پرده غائله یاد می‌شود تائید کرد که نهادهای حکومتی بی‌شماری در بروز این غائله نقش داشته‌اند. این در حالی است که پیش‌تر همواره نقش عوامل حکومتی در حمله به تجمعات تکذیب می‌شد.
وی گفت: در حادثه قم نهادهایی مانند سپاه، بسیج، نیروی انتظامی، شورای تامین استان قم، وزارت اطلاعات، شورای تبلیغات اسلامی و نشریه پرتو در بروز این حادثه مقصر شناخته شدند که به طور حتم این دستگاه‌ها و نهاد‌ها بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس حق پاسخگویی دارند.
این اعتراف دیرهنگام نشان می‌دهد که در حمله به تجمعات یا افراد که بعضا نام افراد خودسر به عنوان عوامل آن معرفی می‌شود یک رشته نهادهای حکومتی نقش قاطع دارند که بدون سازماندهی مشخص نمی‌توانند دست به این گونه اقدامات بزنند.
افشاگری علی لاریجانی ابعاد تازه تری از ماجرا را افشا می‌کند و به مسائلی اشاره دارد که غائله را فرا‌تر از یک اقدام خوسرانه ساده نشان می‌دهد.
علی لاریجانی در روز قرائت گزارش غائله در صحن پارلمان گفت: «وزیر اطلاعات و معاونشان به من گفتند ما بررسی کردیم و فهمیدیم قضیه سازمان یافته است، حتی برخی نام‌ها و اسامی هست که نمی‌توان به آن‌ها شاره کرد تعجب می‌کنم که بعضی از دوستان چرا اینقدر تاکید دارند که اتفاق این طور نبوده و دفاع برعکس انجام می‌دهند.»
مراجع تقلید قم: حمله سازماندهی شده بود
اظهارات مراجع قم و از جمله آیت الله مکارم هم نشان می‌دهد علاوه بر اینکه برخی عوامل اطلاعاتی – امنیتی در قضایا دست داشته‌اند، عده‌ای از افراد هم مورد سوء استفاده قرار گرفته‌اند. آیت الله مکارم شیرازی پیش‌تر در باره حادثه قم گفته بود: احساسات بعضی از این جوانان انقلابی و ساده را تحریک می‌کنند، اغوا می‌کنند و به مقصودشان می‌رسند. من به استاندار و اطلاعات قم گفتم که اگر شما ۲۰ نفر را آن‌جا گذاشته بوددید وقتی این‌ها بلند شدند ابتدا چهار یا پنج نفر بودند می‌گفتید بنشینید ساکت و این‌ها را از مجلس بیرون می‌بردید این‌طور نمی‌شد.
آیت الله امینی امام جمعه قم نیز پس از قرائت گزارش ۲۲ بهمن قم در مجلس تائید کرد که گروه‌ها و افراد مهاجم کسانی هستند که ریشه و قدمت طولانی در تاریخ انقلاب دارند. وی به تارنمای دین آنلاین گفت: «این‌ها یک گروه خلق‌الساعه نیستند، این‌ها یک گروهی هستند که سال‌ها تشکیل شده‌اند و متشکل هم هستند و در جاهای مختلف حضور پیدا می‌کنند.»
سابقه دیگر حملات و پیگیری آن‌ها
حمله به سخنرانان و مقامات مسئول در جمهوری اسلامی به ندرت به صورت خودجوش و مردمی صورت گرفته و در بیشتر موارد با حمایت عوامل و عناصر امنیتی و نهادهای حکومتی انجام شده است. بر هم زدن سخنرانی سید حسن خمینی در سالگرد رحلت آیت الله خمینی و در حرم وی در بهشت زهرا از جمله مواردی بوده که چند سالی تکرار شد و پس از آن هیچکس پیگیر اقدامات خلاف قانون معترضان نشده است.
مرداد ماه سال ۹۱ و در حین سخنرانی علی اکبر ناطق نوری در مشهد، تعدادی از افراد با ادعای اینکه ناطق ساکت فتنه است با فرستادن صلوات‌های مکرر و پرتاب کفش و بطری، سخنرانی وی را بر هم زدند. حمله کنندگان در حدود دویست نفر بودند که به صورت هماهنگ به سمت تریبون یورش بردند و در نهایت ناطق نوری سخنرانی خود را نیمه کاره رها کرد. مهاجمان می‌گفتند سخنران ضد ولایت فقیه و از مدافعان تفکر اشرافی‌گری است!
اقدام مجلس در گزارش حادثه ۲۲ بهمن قم که یک طرف آن علی لاریجانی رئیس مجلس و از سران نظام است در حالی است که پارلمان پیش‌تر گزارش حمله به کوی دانشگاه را تحت فشار نهادهای امنیتی قرائت نکرد و در باره گزارش تخلفات کهریزک با مسامحه با موضوع برخورد کرد.
همچنین برای حوادثی همچون حمله به منزل مهدی کروبی، تجمع خشونت آمیز مقابل منزل سردار علایی، برهم زدن سخنرانی‌های سید حسن خمینی و.. هیچگاه پرونده قضایی تشکیل نشد و مسئولان قضایی – امنیتی اقدامی برای شناسایی متخلفان انجام ندادند.
در حادثه حمله تروریستی به سعید حجاریان و حمله به خوابگاه طرشت که مسبب آن فردی بسیجی به نام سعید عسکر بود، وی را مدتی به زندان فرستادتد و سپس بی‌سر و صدا به سمت رئیس امور ایثارگران بسیج منصوب کردند.
پیش‌تر برخی آگاهان امور کشور گفته بودند حمله به تجمعات و باج دادن به افراد حمله کننده سر انجام روزی گریبان خود مسئولان کشور را خواهد گرفت. به نظر می‌رسد بیم از گسترش اینگونه حوادث و احساس نا‌امنی مسئولان کشور از مورد هجوم قرار گرفتن در مقاطع مختلف موجب شده که مسئولان طراز اول نظام هم از افشای نقش عوامل اطلاعاتی و امنیتی در بروز برخی حوادث ابایی نداشته باشند.