چه كسی گفته كه مراجع ما دارای مصونیت‌اند؟ مراجعی همانند آقایان شریعتمداری و منتظری و صانعی و آذری‌قمی و چندی دیگر، یا بنا به مصالحی از گردونه مرجعیت به دور افتادند و یا ترجیحا خانه‌نشین شدند. پس اصل مصونیت مراجع یك تخیل است، چراكه هر كجا مصالحی به معرض آسیب افتد، این مصونیت به عكس‌اش تغییر چهره می‌دهد. هیچ دلیلی ندارد مرجعی كه امروز از عزت و احترام برخوردار است، صباحی دیگر از گردونه اعتبار به كناری نیفتد، درست همانند سایر مسوولان. یادمان نرفته كه مثلا منتظری در كجای عواطف ما خانه كرده بود و بعدها به كجا پرتاب شد. عضو سابق تحریریه روزنامه كیهان با بیان اینكه «وقتی علی(ع) به شكایت یك یهودی به محكمه قاضی خودگماشته‌اش می‌رود، چرا فلان مرجع نباید با شكایت یك شهروند بی‌سر و پا به محكمه عدل نظام جمهوری اسلامی ایران فراخوانده شود؟»
سیاست روزنامه کارگزاران
همزمان با دستور دادستان كل كشور برای برخورد با «محمد نوری‌زاد» به علت توهین به ساحت مرجعیت، این فیلمساز حامی احمدی‌نژاد و عضو سابق تحریریه روزنامه كیهان، در مطلبی دیگر مواضع خود علیه روحانیت و مرجعیت را تكرار كرد. نوری‌زاد كه یادداشت جدید خود را یك روز پس از اعتراض شدید روحانیون ارشد و شكایت جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به دادستانی كل كشور منتشر كرده، مدعی شده كه وابستگی به احمدی‌نژاد ندارد. وی همچنین در مطلب فوق، روحانیون را به عقب‌ماندگی از «معدل سواد و آگاهی جامعه» متهم كرده است. نوری‌زاد در ادامه این یادداشت آورده است: نشستن و به حلال و حرام و باید و نباید پرداختن و مسوولان را به آمد و شدی مشخص محدود كردن، كاری است كه از همگان برمی‌آید. روحانی آن است كه به یك مسوول كارنابلد بگوید: بلد نیستی دستگاهت را اداره كنی كنار بنشین و تماشا كن. و خود با اشاره به ساختاری قانونی و از پیش مشخص، به ترمیم كاستی‌های آن دستگاه بپردازد و به هنگام ظهور ضایعه، شجاعانه رودرروی مردم قرار بگیرد و از آنان پوزش بخواهد. اعتراض یك‌جانبه، هنر نیست. اینگونه، مراجع و روحانیان آمر ما، از بلای نقد و آسیب اوامر خود مبرا می‌مانند. و این كمی تا قسمتی از عدالت به دور است.
مصونیت مراجع تخیل است
این فیلمساز اصولگرا در واكنش به سخنان آیت‌الله مقتدایی مدیر حوزه علمیه قم درباره مصونیت مراجع تقلید بیان داشته: «اولا این مصونیت اساسا در هیچ كجای اسلام و نظام مطرح نشده و اگر رفته‌رفته جامعه ما به یك چنین خصلتی دچار شده، به همان میزان از دین ناب خدا دورافتاده. چه كسی گفته كه مراجع ما دارای مصونیت‌اند؟ مراجعی همانند آقایان شریعتمداری و منتظری و صانعی و آذری‌قمی و چندی دیگر، یا بنا به مصالحی از گردونه مرجعیت به دور افتادند و یا ترجیحا خانه‌نشین شدند. پس اصل مصونیت مراجع یك تخیل است، چراكه هر كجا مصالحی به معرض آسیب افتد، این مصونیت به عكس‌اش تغییر چهره می‌دهد. هیچ دلیلی ندارد مرجعی كه امروز از عزت و احترام برخوردار است، صباحی دیگر از گردونه اعتبار به كناری نیفتد، درست همانند سایر مسوولان. یادمان نرفته كه مثلا منتظری در كجای عواطف ما خانه كرده بود و بعدها به كجا پرتاب شد. عضو سابق تحریریه روزنامه كیهان با بیان اینكه «وقتی علی(ع) به شكایت یك یهودی به محكمه قاضی خودگماشته‌اش می‌رود، چرا فلان مرجع نباید با شكایت یك شهروند بی‌سر و پا به محكمه عدل نظام جمهوری اسلامی ایران فراخوانده شود؟»، اضافه كرد: «ظهور دادگاه ویژه روحانیت، بیش از آنكه برای روحانیت ما وجهه‌ای خلق كند، از وجهه آنان كه نه از وجهه دین ناب خدا كاسته و می‌كاهد.» نوری‌زاد در پایان مطلب خود با ذكر یك روایت تاریخی آورده است: در صورت مطایبه و مزاح، در دل خود حقیقتی را فریاد می‌كشد كه: برخی از مراجع ما با همه پاكی‌های غیرقابل انكاری كه دارند، مطلقا در فراز و فرود مسائل جامعه خویش حضور ندارند. حالا همین عزیز وقتی نسبت به مسئله‌ای،باید و نباید می‌كند و مسیر یك حركت حكومتی را به سمتی كه می‌خواهد و لابد صلاح اسلام و مسلمین را در آن دیده، متمایل می‌كند، بدیهی است خسارتی كه هزینه‌اش را نمی‌پردازد، به مردم و جامعه تحمیل كرده است. درخواست پذیرش مسوولیت عواقب هر دخالت، آیا درخواست غیرمنطقی و غیردینی و ضداسلامی است؟
ناامیدی حوزه از دولت
در همین حال یك مقام ارشد حوزه علمیه و جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در سخنانی اوج ناامیدی روحانیون بلندپایه را از برخورد دولت نهم با توهین به مراجع به نمایش گذارد. این در حالی است كه در جلسه اخیر جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با لاریجانی نیز، برخی اعضای ارشد این تشكل انتقادات تندی را نسبت به سكوت دولت در این خصوص مطرح كردند. آیت‌الله مقتدایی تاكید كرد: «دولت وظیفه خود را می‌داند و باید نسبت به اظهارات آقای مشایی و فرد توهین‌كننده به مراجع، عكس‌العمل نشان می‌داد اما جامعه مدرسین بعد از اینكه از اقدام آنها مایوس شد، به مرجع قضایی شكایت كرد.» از سوی دیگر دادستان كل كشور هم در پاسخ به شكایت جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، در نامه‌ای به دادستان تهران بر ضرورت برخورد قاطع با عوامل و عناصری كه مبادرت به توهین به ساحت مراجع تقلید می‌كنند، تاكید كرد. در نامه «قربانعلی دری‌نجف‌آبادی» خطاب به «سعید مرتضوی» آمده است: اصحاب قلم و اندیشه و بیان، باید با التزام به قداست قلم، حافظ حریم مرجعیت باشند و از این سرمایه عظیم و بی‌بدیل دینی و ملی، صیانت كنند و اجازه ندهند عده‌ای، سهوا یا عمدا، موجبات توهین و شكستن حریم مراجع بزرگوار و سرمایه‌های عظیم امت و نظام اسلامی را فراهم آورند. دری نجف‌آبادی در این نامه آورده است: انتظار می‌رود دادستانی تهران با بررسی شكایت جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، نسبت به اتخاذ تدابیر قضایی مقتضی تسریع كند و وفق قانون با عناصر خاطی برخورد كند.
آغاز تحقیقات مقدماتی از نوری‌زاد
سرپرست دادسرای كاركنان دولت از ارجاع پرونده شكایت جامعه مدرسین از فرد توهین‌كننده به مراجع به شعبه 12 بازپرسی این دادسرا خبر داد. رضا جعفری در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی ایسنا، اظهار كرد: پرونده شكایت جامعه مدرسین از فرد توهین‌كننده به مراجع به شعبه 12 بازپرسی ارجاع و تحقیقات مقدماتی در این زمینه آغاز شده است. وی با بیان اینكه به محض دریافت نامه دادستان كل كشور این پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع شد، گفت: از آنجایی كه بازپرس غفاری در شعبه دوازدهم بازپرسی به تخلفات سایت‌ها رسیدگی می‌كند این پرونده به آن شعبه ارجاع شده و بعد از بررسی اوضاع و احوال پرونده اظهارنظر خواهد كرد. جعفری درباره در اولویت قرار گرفتن این پرونده گفت: پرونده‌ها در دادسرای كاركنان دولت و رسانه سریع رسیدگی می‌شود و اگر در مواردی رسیدگی طولانی می‌شود به علت احضارهای لازم و بررسی و جمع‌آوری دلایل و مدارك است.