در گفتگویی با معاون حقوقی قوهٔ قضاییه مطرح شد؛
وکلایی که ممکن است بنا به جهاتی مصلحت نباشد در برخی پرونده‌ها دخالت کنند با همفکری مشخص شوند.
بحث دیگری که به قانون دادرسی مربوط می‌شود تبصرهٔ ماده ۴۸ است که رئیس قوهٔ قضاییه هم گفتند که ما (قوهٔ قضاییه) در تصویب آن دخیل نبودیم. لایحه‌ای هم کانون وکلا برای حذف آن داده است. دربارهٔ این موضوع آیا لایحه‌ای از سوی کانون وکلا رسیده است؟ بنایی برای اصلاح این تبصره وجود دارد؟
خداییان: در رابطه با ماده ۴۸ که می‌گوید در برخی پرونده‌های امنیتی وکلایی انتخاب شوند که مورد تأیید رئیس قوهٔ قضاییه باشند، واقعیت این است که این موضوع پیشنهاد قوهٔ قضاییه نبود. ما پیشنهاد اصلاح را داشتیم اما نه با این شکل که وکلای خاصی مورد تأیید باشند. این یک پیشنهادی بود که در مجلس مطرح شد و رأی آورد و به این شکل درآمد. الان کانون وکلا و خیلی از حقوقدانان به این موضوع ایراد دارند. البته اینطور هم نیست که مردم یا وکلا را بخواهد از دفاع از موکلان ممنوع کند. اتفاقاً در موارد دیگری هم این رو داشتیم مثل دادگاه ویژهٔ روحانیت یا در دادگاه‌های نظامی اینچنین موضوعی وجود داشت. تا الان هم اسامی خاصی اعلام نشده است و در حال بررسی هستیم. چون بستگی به نظر مجلس دارد، ممکن است اصلاحاتی در قانون انجام شود. هنوز کانون وکلا چیز خاصی به ما نداده اما پیشنهاد دارند.
اسامی وکلای مورد تأیید به خاطر این است که ببینند اصلاحات انجام می‌شود یا خیر؟
خداییان: نخیر. مورد خاصی نبوده که وکیل نپذیرند.
اتفاقاً یکسری وکلا به دادسرای امنیت مراجعه کردند و به آن‌ها گفته شده که ما نمی‌توانیم شما را قبول کنیم.
خداییان: این نیاز به یک هماهنگی بین کانون وکلا و دستگاه قضایی دارد که وکلایی که ممکن است بنا به جهاتی مصلحت نباشد در برخی پرونده‌ها دخالت کنند با همفکری مشخص شوند.
فرآیند استخراج وکلای امین و مورد تأیید طی شده است؟
خداییان: برخی وکلا ممکن است سوابقی مثل محکومیت داشته باشند، هنوز ما لیست مشخصی را ارائه نکرده‌ایم و این بستگی به تعامل قوهٔ قضاییه و کانون وکلا دارد. کانون وکلا خیلی همکاری نکرده و می‌گوید ما اسامی همهٔ وکلا را اعلام می‌کنیم. از طرفی دیگر قانون باید اجرا شود و در اختیار ما نیست. ممکن است برخی وکلا باشند که سابقه داشته باشند و آن‌ها را نباید جزو لیست بیاوریم.
منبع: تسنیم